慎重派だった私が、新型コロナワクチンを打つと決めたワケ (続き)


前の記事の続きとなります。
まだ読まれていない方は↑をクリックして
お読みください。


前回の記事では

  • ワクチン慎重派だった理由

  • そもそも免疫って何?

  • 新型コロナウイルス感染した際の重症化する理由

  • リフレクソロジーの可能性の話

について書きました。



今回の記事では

そもそも慎重派だったのに

どうしてワクチンを打つという選択をしたのか

について書きますね。



子供の感染のニュースが増えてきた

最近はニュースはネットで見るくらいで

あまり普段テレビを見ない生活をしているのですが


8月の終わり頃


たまたまつけたTVのニュースで


「小学生など

新型コロナウイルスの

子供たちへの感染が増えている」


という報道を見かけました。



その時によぎったのは


子供への感染に対する恐怖

というよりは


子供へのワクチン接種への動きが

加速するだろう


という予感でした。




202110月現在
日本では
12歳以上がワクチン接種の対象となっていて
12歳未満は対象外。

厚生労働省のホームページによると
この年齢に関しては
現時点の科学的知見に基づいて
決められていて

今後接種の対象年齢が
広がる可能性あり

となっています。

(現在、海外で生後6ヶ月〜11歳を対象とした臨床試験が実施中)




自分が打つか打たないか

自分の感覚に従えば良い

という気持ちでいた訳ですが


子供が打つか打たないか

また別問題。



今は

我が家の子供は12歳未満で

さらに

子供の重症化リスクはかなり低そう


という報道があるので

焦って決断することは

ないのですが



今後

対象年齢が下がった時に


打たせる方が良いのか

打たせない方が良いのか


必ず迷う状況は来るだろう


と思い始めました。





それまで

自分は自分

他人は他人


と考えていたところに


もっとも自分に近い他人である

我が子

のことを考えた時に


もう少し

多角的に

客観的に

この状況を捉えてみよう


ふと

スイッチが切り替わった


とでも言いましょうか…。




 

新型コロナ感染症を数字で見るためのキーワード

そんな時に

これまた

たまたま

主人きっかけで家族で見ていた


中田敦彦のYouTube大学


を見ていたら

「新型コロナとワクチン①」

「新型コロナとワクチン②」

とても面白い授業をされていました。


(さらに

デルタ株のことなど

最新の動画もアップされているので

気になる方は見てみてくださいね。)



この動画は

「新型コロナとワクチン 知らないと不都合な真実」

峰 宗太郎・山中 浩之 著


を読んだ中田敦彦さんが、

その内容をかいつまみながら

授業していたので、


私も読んでみました。





色々面白くて

へーっ!と

思うことがたくさんあったのですが、



  • 新型コロナウイルスの特徴

  • 新しいワクチンへの期待と不安

  • 免疫のより深い知見

  • 新型コロナ対策の「湯加減」

  • PCR検査の意味


などなどを


科学的な視点で

冷静に

かつ

ユーモアを交えながら


解説してくれる本だな


と感じましたので


この辺りを詳しく知りたい方は

是非お手に取って読んでみられてください。



この本の中で

私にとって

まず衝撃的だったのが


  • 致死率

   (致死割合:CFRと感染致命割合:IFR)


  • 再生産数

   (基本再生産数と実効再生産数)


  • 集団免疫



という3つのワード。



また

小難しいワードが出てきて

うへーっ!て

思いますよね。


私も何度も何度も読み返して

ようやく

慣れてきたところです…笑



私なりに

噛み砕いて

ご説明します。



 


「致死率とは?」


読んで字のごとく

感染症にかかった人の中で

死に至ってしまった方の比率


ですが、

これには


CFR(Case Fatality Ratio):致命割合



IFR(Infection Fatality Ratio):感染致命割合


の2種類があります。


横文字出るだけで、頭痛くなりそうですが

ついてきてくださいね。笑。




この2つの違いは

CFR

「その感染症だ」と

確定診断が出た患者の中での、

亡くなられた方の比率。


IFR

確定診断は出ていないけれど

感染したと思われる方のなかでの

亡くなられた方の比率





なぜ

わざわざ

致死率を2種類考える必要があるの?


って

思いますよね…。



でも

世界的に広がる感染症を考えると

とても重要なのだそうです。



何故でしょうか。



 

日本は

世界の中で

医療体制が整っている国ですので


確定診断をしてもらいやすいです。





ですが

世の中全ての感染者が

お医者さんにかかって

「確定診断」をもらえるわけではありません。




推定を含む

IFR

確定診断がない方も含んでいるので

分母が大きくなる分

致死率が下がる。



致死率を

IFRで見るのかCFRで見るのか

を理解していないと


 

感染症に対しての危機感に

誤解を与えかねないんですね。




例えば

季節性インフルエンザの致死率

をインターネットで検索すると


「世界的には0.1%未満というのが

一般的」


とありますが

これは

IFR

(確定診断されていない方も含めた致死率)

であるといえます。



新型コロナの


CFR

(確定診断された方の中での致死率)

は2%


IFRCFRの違いがわからないと

単純に

新型コロナの致死率は

インフルエンザの致死率の20倍


と考えてしまいますね。



ですが

神戸大学の中澤港氏の資料によると

日本での季節性インフルエンザのCFR

0.02から0.03%



ということは


基準、前提を統一すると

新型コロナの致死率は

季節性インフルエンザの100倍


という結果になります。


…。



すごい違いですね。



20倍でも大きく感じますが

100倍となると

その危機感はさらに増します。



数字を見る際には

どの数字を基準にしているのか

注意しないといけないのが分かります。




 
「再生産数」とは?

「再生産数」

とは

1人の感染者から何人に感染させるか

という平均値。


1人の人が平均して2人にうつせば

再生産数は2


ということになります。






そしてこの「再生産数」

さらに細かく基準があって


「基本再生産数」

「実行再生産数」

の二つがあります。





深呼吸して

ついてきてくださいね。


 






「基本再生算数」

とは

集団全てに免疫がなく、

何も対策が講じられていない状態での

再生産数。


「実行再生産数」

とは

免疫やワクチン、外出規制などの

対応策がとられている現状での

再生産数。



新型コロナの基本再生産数

初めの頃2.5と言われていたようです。

(1.4〜5.7?という数字もあります。)


季節性インフルエンザの基本再生算数

1〜3

なので、

基本再生産数は

インフルエンザに近い

と言われています。






感染症対策をしていくと

再生産数が下がる


のは

言わずもがな


ですので、

過敏になりすぎない程度に

3密を避けて

手洗いうがいをする

は大事でしょう。